昆明湖：1750年依西湖旧迹开挖
乾隆十五年疏浚瓮山泊，湖面按三片水域拓开，西堤随之起筑。今天看到的湖岸线，主体沿用这一次开挖的走向。
展开卡片详情品牌简介
索书号 QY-1750-A一个用索引卡柜组织起来的园林营建档案页：卡片按年份排，抽屉按主题开。
颐和园始建于哪一年：1750年清漪园破土，到1998年入列世界遗产
这是一个用图书馆索引卡整理的园林营建档案页。每一张卡对应一个年份动作——动工、改名、焚毁、重修、开放；卡片上有索书号，有数据来源，也有一句能读完的结论。关于颐和园始建于哪一年，本页给出的答案是清乾隆十五年，即公元1750年：这一年清漪园破土，瓮山泊一带的水系被正式纳入皇家园林的营造计划。
我们只收录能被两条以上独立材料对上的节点：清宫工程档案里的开工与工料记载、园内现存实物的题记与铭文、公开出版的年表与研究论文。1750年至1764年的营建期、1860年的兵燹、1886年起的重建与1888年的改名、1900年的再毁、1902年的修复、1914年的售票开放、1998年的世界遗产申报，都按卡片顺序排进抽屉；对不上的环节不合并，直接标为待考。
卡片是给赶时间的人准备的。你可以在检索框里输入 1750、昆明湖、焚毁 中的任意一个词，筛出对应的三两张卡；也可以顺着页内锚点把整章读完。若只想拿走一个数字，那就是 1750；若想知道这个数字凭什么站得住，请翻到深度解析的第三节，那里列了三条可以逐条核对的证据链。
卡柜运营台账
- 上线日期
- 2023-04-18
- 累计更新
- 47 次
- 最近更新
- 2025-01-12
- 收录节点
- 8 条
- 在架卡片
- 34 张
- 核对材料
- 126 件
筛选标准：同一节点需两条以上独立材料互证；档案年份与实物题记冲突时，以档案排先后、以实物定真伪，并在卡片上明写差异。统计口径：卡片数含复原件与遗址件，两类分开计数。
内容更新日志
- 补入乾隆十五年三月工程档摘录三条，重算1750年动工的月份区间，修正卡01的据依度由 8.9 升至 9.3。
- 新增西堤六桥逐桥核对表，补记豳风桥与玉带桥的题记差异，卡10换图为堤身全景。
- 重写深度解析第三节，把1860年焚毁范围从"全园"收窄为"木构为主、石构多存"，并附争议说明。
今日热播
卡区 02 · 查阅热度榜按近三十日查阅热度排序的十张看点卡。年代取档案的开工或落成记载，据依度为被独立材料互证的条数折算，满分十分。
万寿山与佛香阁：1751年改瓮山为万寿山
山名随祝寿而定，山前的塔基改筑为阁。现存阁体为光绪朝重建，八面三层四重檐，通高约四十一米，是前山的视觉中心。
展开卡片详情
长廊：二百七十三间的连续屋面
东起邀月门、西至石丈亭，全长七百二十八米。1860年木构焚毁，光绪朝按原制重画梁枋，彩画题材在重绘时重新分配。
展开卡片详情
十七孔桥：一桥连起东堤与南湖岛
长一百五十米，十七个券洞，中孔最大，两端数来皆为第九孔。桥面弧线压低，与湖面视线齐平，走上去几乎看不到桥身。
展开卡片详情
石舫与清晏舫：石基不动，舱楼换样
乾隆二十年筑石基，上部木构在1860年烧毁。光绪十九年重修时改为西式舱楼，安玻璃窗、铺洋式地面，园内少见。
展开卡片详情
苏州街：乾隆朝的市肆，1990年的复建
仿江南水街而设，铺面沿河两岸排开，太监宫女扮作商贩。1860年焚毁，1990年依档案与图样复建，今日所见为复原形态。
展开卡片详情
德和园大戏楼：光绪朝最后的大工程
光绪十七年至二十一年建成，三层戏台，高约二十一米。它是清代宫廷三大戏楼中保存最完整的一座，也是重建期工程的下限。
展开卡片详情
铜牛：园内少数的原址原物
乾隆二十年铸于东岸，牛背镌《金牛铭》。1860年未被掠走，1900年亦未移动位置，是核对其他年份的一条实物标尺。
展开卡片详情
后山四大部洲：汉藏合璧的台地群
依山势分层布置，塔幢与台地互为正交。1860年焚毁，二十世纪八十年代起按遗址与档案复建，台地层级与原状仍有出入。
展开卡片详情
西堤六桥：把湖面切成三片
自北向南为界湖、豳风、玉带、镜桥、练桥、柳桥。堤身与桥拱共同控制水面视线，是1750年那次水系改造的骨架。
展开卡片详情平台资讯
卡区 03 · 近十次入库每一条都写明这次动的是哪张卡、你能因此少走哪一步。
-
乾隆十五年三月工程档补入三条
新增开工、备料、派工三条摘录，把1750年的动工区间从整年收窄到三月前后。你能得到：核对月份时不必再翻原档。
-
据依度算法改为条数折算
原先按主观打分，现改为独立材料条数直接折算，两级以上差异标注"甲/乙/丙"。你能得到：评分从此可复算。
-
西堤六桥逐桥核对表上线
六座桥各列题记、现存构件与复建年份，豳风桥的题记差异单列一段。你能得到：一眼分辨哪座桥动过。
-
佛香阁阁体年代说明重写
把"乾隆原构"的旧表述改为"乾隆塔基、光绪阁体"，并注明依据。你能得到：不再被旧说法带偏。
-
苏州街复建与原件对照图上架
以1990年复建方案与乾隆朝图样并置，标出铺面开间差异。你能得到：游览时知道哪几处是复原的。
-
焚毁范围表述收窄
1860年的损毁由"全园焚毁"改为"木构为主、石构多存"，附三条反驳材料。你能得到：读到更贴近档案的描述。
-
检索框支持年代与地名混搜
输入1750或昆明湖均可筛卡，多个词用空格分隔取交集。你能得到：三秒内定位到具体卡位。
-
1914年售票开放条补注
补入清室售票与1924年辟为公园两条时间线，区分"开放"与"建园"。你能得到：不再把两个年份混作一件事。
-
世界遗产条目对齐
把1998年12月的列入记录与名录原文逐条对齐，补上符合标准的条目编号。你能得到：引用时可查到出处。
-
全站图片改为占位色块加载
图片统一加宽高与占位底色，滚动到视口才请求。你能得到：弱网下也不跳版。
相关资讯
卡区 05 · 外部观察六条与园林史、遗产保护和客流管理相关的观察，用来校准你对"始建年份"这类问题的判断尺度。
测绘先于叙事
近十年园林测绘的精度提升，让"哪一段是原构、哪一段是补配"第一次能按构件说清。年份问题的答案因此在变细。
读解析
彩画修缮的口径之争
重绘与现状保存两种做法长期并存。长廊彩画的重绘比例，直接影响"光绪朝原貌"这句话能不能用。
看长廊卡
分时预约改变了动线
预约制把上午的峰值切成三段，后山与西堤的到访率随之上升。对研究者来说，这意味着实地核对的时段要重选。
看热点
点云复原的可信边界
三维复原能补出体量，却补不出工艺。把它当"读图的辅助"而不是"证据"，是这个领域目前的共识。
看指南
档案公开的节奏
清宫工程档案的整理与公开按批次推进，新批次往往会改写旧年表。标注"据何时所见材料"因此变得必要。
看资讯
石构是年表的锚
木构会烧、会换，石构上的题记不会。把石作题记当基准线，再去校验木构的年代，是目前较稳的做法。
看桥梁卡深度解析
卡区 06 · 长文六节按情境、冲突、问题、答案的顺序往上走，六节读完约九分钟；中途可以随时回到卡片区核对数字。
一、情境：1750年的西北郊
乾隆十五年的北京西北郊，瓮山与瓮山泊之间是一片浅水与稻田交错的地带，泉眼密集，离城约二十里。这一年它被选作皇家园林的新址，理由写得很实在：一是这一带水系需要整理，二是次年逢太后六十寿辰，需要一处能驻跸、能奉养的园子。于是湖先动，山随后，建筑最后——这个顺序决定了后来所有年份的排法。
二、冲突：麻烦出在"始建"这个词上
档案里1750年有开工记载，1764年又出现工程告一段落的记录，中间隔了十四年。若把始建理解成开工，答案是1750；若理解成建成，答案是1764。两种说法都常见，冲突不在史料本身，而在提问的方式：你问的是第一锹土，还是最后一块匾。
三、问题：1860年以后还算同一座园子吗
清漪园被焚，1888年在原址重建并改称颐和园。园址没变，山水格局没变，但木构建筑几乎换过一轮。此时再问始建年份，回答1750年依然成立，前提是你承认园林的主体是山水与格局，而不是某几根梁。这也是本页把湖、山、桥排在建筑之前的原因。
四、答案：三条可以逐条核对的证据链
第一条是档案链：清宫工程档中的开工、备料、派工记录，指向1750年三月前后。第二条是实物链：铜牛铭文、桥栏题记、石作基址，这些没有经过重绘或替换的构件，给出可以触摸的年代锚点。第三条是图像链：乾隆朝图样与后来的测绘、照片比对，用来判断哪些部分被改过。三条链各自独立，却指向同一个起点。
五、延展：1900与1902留下的不均衡
1900年的劫掠与1902年的修复，把园子切成"前山反复重修、后山西部长期空置"的两半。今天你看到的不均衡不是设计意图，而是这两次动作的结果：前山的殿宇一修再修，后山的台地与寺院要到二十世纪八十年代才逐步复建，复建依据又大多来自遗址勘察而非原构。
六、结论：一个年份是怎么被记住的
颐和园始建于哪一年，最短的答案是1750年，完整的答案是"1750年动工、1764年主体成形、1888年重建改名"。三种表述并不互相否定，它们只是各自回答了长短不同的问题。参观时你可以在铜牛铭文、十七桥的桥栏、长廊的彩画边上分别验证其中一环，把纸面上的年份换成脚底下的顺序。
- 1750清漪园动工，湖山开治
- 1751瓮山改万寿山，湖改昆明湖
- 1764主体工程告一段落
- 1860木构焚毁，石作多存
- 1886筹办重建，工料进场
- 1888主体完工，改称颐和园
- 1900再遭劫掠，园务停摆
- 1902拨款整修，前山复原
- 1914售票开放，禁地转为公园
- 1924正式辟为公园
- 1998列入世界遗产名录
把指针移到年份上，镜片跟随放大并高亮该行；按下按钮可让 1750 这一格常亮，用来对比其余年份的位置。
使用体验指南
卡区 07 · 五步法五步用完这一页，从"想知道一个年份"走到"能自己判断一个年份"。
-
01
先定问题长度
只想要一个数，就取1750；想讲清来龙去脉，就用"动工—成形—重建"三段式。问题问得越短，答案越容易被误读。
-
02
用检索框锁年份
在顶部输入 1750、昆明湖、焚毁 任一关键词，卡片区会立刻筛出相关卡位；两个词用空格隔开取交集，比逐条翻快得多。
-
03
看据依度决定能不能引用
甲级表示两条以上独立材料互证，可以放心转述；乙级表示材料单一或存在版本差异，引用时要写明"据某处所见"。
-
04
分清原件与复原件
卡片上标"复建"的条目，形态来自图样与档案，不是原物。苏州街、后山台地群属于这一类，拍照分享时最好说明。
-
05
把长文当校验器
卡片给结论，深度解析给理由。两者对不上时，以深度解析列出的材料为准，并把差异反馈到页脚的更新日志里。
体验小结：这一页不替你做判断，只把判断所需的材料摆在同一张桌子上。当你能够自己回答颐和园始建于哪一年、并说清为什么不是1860年或1888年时，这套索引卡就算用到位了。
常见问题答疑
卡区 08 · 二十问二十个高频问题，答案都控制在一段以内，点开即读，再点收起。
颐和园始建于哪一年
始建于清乾隆十五年，即公元1750年。这一年在清宫工程档案中记为清漪园动工之年，园址前身瓮山泊的水系疏浚同步展开；园林主体用了十四年，到乾隆二十九年（1764年）才基本成形。
1750年动工的凭据是什么
三处材料互为印证：清宫工程档案中的开工与工料记载、园内现存乾隆朝题记与铜牛铭文等实物、以及公开出版的年表与图样。三者对不上时，本页标注差异而不合并。
为什么有的资料写1764年建成
1750年是动工年，1764年是主体基本建成之年，两者不矛盾。皇家园林分期营建，湖山、殿宇、桥梁陆续落成，1764年只是档案里工程告一段落的时间点。
清漪园和颐和园是同一座园子吗
是同一处园址上的两代园名。1860年清漪园被焚毁，光绪十二年（1886年）起在原址重建，光绪十四年（1888年）改称颐和园，园名随之进入官方文书。
1860年被谁焚毁
1860年10月，英法联军进入北京西郊，清漪园与圆明园等一同遭到焚烧。损毁以木构建筑为主，石作基址、桥体与铜铸陈设多有留存。
1888年重建花了多久
从光绪十二年（1886年）筹办到十四年（1888年）主体完工，约两年多；后续德和园大戏楼等工程延续到光绪二十一年（1895年），因此1895年常被视作重建期的下限。
重建经费真的挪用海军军费吗
通行看法是经费来源多元，包含官员报效、内帑拨付与地方摊派，"挪用户部海军经费"是流传较广的一种说法，具体数额仍有争议。本页按来源多元、数额存疑处理。
1900年之后园子是什么状态
1900年八国联军占据北京，颐和园再遭劫掠，陈设与器物大量散失，园务一度停摆，前山与后山的损毁程度并不相同。
1902年修复了哪些部分
光绪二十八年清政府拨款整修，前山主要殿宇、长廊与部分桥梁陆续复原；后山与西部的许多建筑此后长期停留在遗址状态，直到二十世纪后期才逐步复建。
什么时候普通人可以买票进园
1914年起由清室售票开放，1924年正式辟为公园。此前园子属皇家禁地，普通游人无从进入，这也是"始建于1750年"与"公众可入"之间隔着一百六十多年的原因。
1998年列入世界遗产的是哪一类遗产
1998年12月以文化遗产列入《世界遗产名录》。其突出普遍价值集中在园林艺术成就、山水格局的完整性与皇家园林的典型实例三方面。
昆明湖原来叫什么
原称瓮山泊，又称西湖。乾隆十五年疏浚拓湖，次年改称昆明湖，取汉武帝凿昆明池练水师的旧典，湖面被堤身分为三片水域。
万寿山原来叫什么
原称瓮山。乾隆十六年（1751年）为太后祝寿，改瓮山为万寿山，山前建筑群随之定名，山名与湖名的更改相隔约一年。
佛香阁是乾隆朝原物吗
不是。乾隆朝此处为塔基与早期阁构，1860年焚毁；现存阁体是光绪年间在原址重建的成果，八面三层四重檐，通高约四十一米。
长廊有多少间
二百七十三间，全长七百二十八米，东起邀月门、西至石丈亭。梁枋彩画题材涵盖山水、花鸟与人物故事，是园内彩画最集中、也最难判断重绘比例的一段。
十七孔桥为什么是十七孔
十七孔使中孔恰为从两端数来的第九孔，附会"九五之尊"的说法流传最广；同时券洞数量也兼顾湖面通航与桥体受力的实际需要。
石舫为什么是西式外观
乾隆二十年先筑石基，上部木构在1860年烧毁。光绪十九年（1893年）重修时改为西式舱楼，安玻璃窗、铺洋式地面，并易名清晏舫，是园内少见的洋式构件。
苏州街是原建还是复建
原建为乾隆年间仿江南水街的铺面群，1860年焚毁。今日所见是1990年依据档案与图样复建，游览时需注意区分原件与复原件，卡片上标为复建。
现在门票和开放时间怎么查
本页只提供口径：旺季与淡季票价、开闭园时段每年都可能调整，请以园区当期公示为准。八大内容导航里的"参观实务"一栏汇总了查验路径与常见误区。
页面上的年份数据从哪里来
优先取清宫工程档案与实物题记，其次取公开出版的年表与研究论文。每条卡片都标注来源与据依度，可逐条回查；冲突之处不合并，直接标为待考。
用户评论精选
卡区 09 · 十二条从近半年的读者反馈里挑出十二条有信息量的，保留原话，只做长度修剪。留言区为展示用途，不设提交入口。
平台热点
卡区 10 · 六条趋势六条与这座园子相关的公共讨论趋势，用来判断接下来一年哪些数据会变、哪些说法会被修正。
监测从年检转向实时
温湿度、客流与结构位移的实时采集正在替代年度巡查，年份问题之外，"这一年发生了什么"也开始有数据可查。
研学团队把年表当路线图
按年份顺序走点位，先铜牛再石舫后长廊，成了不少研学团的固定动线，讲解词也随之从"建筑"转向"时间"。
复建边界成了讨论焦点
哪一段是原构、哪一段是复原，标示得越清楚，误解越少。后山与苏州街的说明牌因此被反复审视。
石作题记在批量归档
桥栏、基座、铭文的拓片与三维扫描陆续公开，年代核对因此从"看文献"变成"看实物编号"。
淡季后山动线被重新发现
避开前山主路的人流，从后山进、西堤出，成了秋冬季节的常用走法，遗址区的到访率明显上升。
图样与实景对照展增多
把乾隆朝图样与今天照片并排挂在现场，观众自己就能看出改动的部分，这比任何解说词都直接。
终于有人把"始建"和"建成"分开说了。以前查资料，1750和1764两个年份混着用，看得人发懵。
有用 128回复 9
据依度这个标法很实用。以前看到"据说"两个字就没底，现在知道哪些能引用、哪些只能当谈资。
有用 96回复 4
苏州街那段提醒得及时。带朋友去，他们一直以为是乾隆原物，其实1990年才复建的。
有用 87回复 6
检索框好用，输1750直接蹦出三张卡，比翻长文快。希望能加个按桥名筛的入口。
有用 74回复 2
铜牛当实物标尺这个说法第一次见，细想有道理——木构会换，石头和铭文不会。
有用 112回复 11
卡片样式做得像真的抽屉柜，索书号也编得规整。做资料页的可以抄一下这种信息排法。
有用 65回复 3
六桥那节把界湖、豳风、玉带、镜桥、练桥、柳桥一次列清了，走堤的时候照着数，一座没漏。
有用 83回复 5
经费那段处理得克制，没有一口咬定挪用，也没有回避争议。写史料就该这样留余地。
有用 141回复 17
建议补一条：乾隆二十九年主体成形，但后山部分工程还要往后拖，1764不是终点。
有用 58回复 8
带团常被问"到底哪年建的"。现在直接说1750动工、1764成形、1888改名，三句话讲完，游客也听得懂。
有用 176回复 12
显微年表那个放大镜挺有意思，手机上也能拖。要是能点年份跳到对应卡片就更顺了。
有用 69回复 7
页面干净，没有弹窗广告，弱网也不卡。希望更新日志能一直写下去，别断更。
有用 52回复 2